For en gang skyld vil jeg lave en ønske liste
-Barstole - gerne gamle med træben eller noget andet fint - evt fundet på loppemarked.
-American lion
-En gine - gerne 2 ens. gerne med træfod, men ellers bare en gine.
-There will be blood, på Blue ray
-En god og let tilgengelig bog om game theory
-En god bog om den amerikanske revolution, så jeg kan lære noget om Alexander hamilton og general lafayette.
-En af de der nye fjernstyrede minihelicoptere
- Et køleskab med rummeligt fryserum. Maks højde 131. Maks bredde 56 maks dybde 63. Gerne brugt. Det jeg har nu er 63 cm højt og derfor ikke kompatibelt med mine jyske frysevaner. Desuden er det bygget i 30'erne hvilket forklarer takkebrevene fra Dong energy.
- den sorte Issey Miyake eller en after shave fra Clarins
Mere følger
torsdag den 20. november 2008
mandag den 17. november 2008
Forstå amerikansk politik
Det er måske lidt sent, men for de der stadig har lidt politik-abstinenser, er der her lidt indblik i den amerikanske valgkreds.
George Lakoff: Moral Politics handler om hvordan vores hjerner fungerer og hvordan det påvirker vores politiske tilhørsforhold.
fredag den 30. maj 2008
Heil Hitler! Ha! Ha!
Nazisme har aldrig været sjovere
width="425" height="355">Tjenere har aldrig været sjovere
Showt hedder "Taht Mitchell and Webb look" og kører for tiden på DR2 hver fredag kl 22.
Hvis du vil se mere til dem kan du gøre det her:
Hvis du vil se mere til dem kan du gøre det her:
tirsdag den 13. maj 2008
Mad scientist
Hvor er det forfriskende at høre en videnskabsmansd tale frit om den forskning han arbejder med og de enorme kræfter han prøver at give til os simple mennesker
Skræmmende, fasinerende og tankevækkende
Skræmmende, fasinerende og tankevækkende
søndag den 11. maj 2008
War. War never changes
Her er et par links til en meget cool foredrags serie om krigs eksistntielle/mythologiske funktion.
Foredraget er i tre dele af 1,5 timers varighed, men man kan sagtens springe spørgsmålene fra salen over -de er crap.
God and War: The Odd Appeal of War
God and War: Are We at War?
God and War: What Does God Have to Do With It?
Foredraget er i tre dele af 1,5 timers varighed, men man kan sagtens springe spørgsmålene fra salen over -de er crap.
God and War: The Odd Appeal of War
God and War: Are We at War?
God and War: What Does God Have to Do With It?
lørdag den 10. maj 2008
Modern day prince of persia
Reza Aslan er mega cool.
Han er ung, smuk, beskeden og meget sympatisk. og så er han først og fremmest klog og vidende om den arabiske verden.
Han er klog nok til at det er værd at lytte til ham i halvanden time her:
Og han er smart nok til at man kan nyde ham i the Daily show hele 5 gange:
Han er ung, smuk, beskeden og meget sympatisk. og så er han først og fremmest klog og vidende om den arabiske verden.
Han er klog nok til at det er værd at lytte til ham i halvanden time her:
Og han er smart nok til at man kan nyde ham i the Daily show hele 5 gange:
fredag den 9. maj 2008
Tag Stilling!
Nu ligger kvindernes kamdag heldigvis bag os.
Hvert år er dagen en påmindelse om den ulighed der stadig findes i mellem kønnene. Den er stor nok til at vi burde gøre noget ved det, men lille nok til at ingen vil ofre sig for at forandre samfundet.
I år var det særligt slemt. Kampdagens spindoktor havde beslutet sig for ikke at diskutere ligeløn, men at i stedet fokusere på prostitution (af kvinder forståes).
Forbindelsen imellem kvindekamp og prostitution er ikke sådan lige til. Spinfolkene hævder at det, at mænd køber nogle kvinder, gør at kvinders generelle status i samfundet falder. Så når man køber én kvinde, så udøver man på sin vis sin magt over alle kvinder.
Tag stilling - siger de og aggiterer for at det skal forbydes ved lov at købe sex.
Det der måske irriterer mig mest ved tag stilling kampagnen er at det er et kompliceret emne, som spindoktorerne forsøgte at få afklaret ved at bruge dårlig samvittighed. "sig os imod hvis du tør, for på kvindernes kampdag erklærer vi prostitution for en dødssøn og alle der bruger det skal brænde i helvede". Mest af alt fik jeg lyst til at sige:"Ok jeg tager stilling: Jeg mener forbrugerombudsmanden bør se på om ikke markedet for prostitution kunne gøres mere gennemsigtigt, så prisen kune falde, til fordel for forbrugeren".
Ikke at det er min holdning til prostitution, men det provokerer mig grænseløst at der opordres til en stillingtagen, men i virkeligheden bare udføres mobning. Der var ingen der blev klogere af kampagnen, men alle viste hvad de skulle sige for at undgå kæmpe ballade på kvindernes kampdag.
Tag stilling
Jeg er stadig ikke klogere, men jeg er blevet provokeret. Nedenfor er et par links der måske kan gøre dig lidt klogere. Foredraget er med professor Steven D. Levitt (ham med freakonomics), der som altid er underholdene på trods af at han er økonom.
En af hans pointer er at prisen falder, hvis det bliver mere sikkert at være prostituret. På samme måde gælder det med ulovliggørelse.
Hvis sex ulovliggøres bliver prisen højere. Det betyder mest for de fattige kunder, for hvem prien bliver et vigtigere parameter. Der er med andre ord et marked som kræver en billig pris på varen, men hvor omkostningerne til diskretion og lovomgåelse er lige så store som resten af markedet. Det marked kan man kun sælge til hvis man sænker råvareprisen voldsomt. Med andre ord vil øgede produktionsomkostninger føre til produkter lavet af billigere råvare (traffiking).
Samtidig gør lov om ulovliggørelse der sværere at starte et horehus fordi kunderne stiller større krav til diskretion. At løse det problem stiller krav om øget organisation og en større, mere profecionel organisation. Der bliver med andre ord længere imellem den prostituerede og den der driver bodellet og dermed en øget umenskeliggørelse af den prostituerede, der nu ses som et produuktionsapperat, frem for et menneske. Samtidig blivver det sværere or det lile bordel at eksistere og lederne i industrien går fra at være de der prostiuere sig, til de der kan organisere en prostiutionsvirksomhed.
Tag stilling
hvis omkostningerne der er fornundet med prostiution (sociale, økonomiske og sikkeredsmædsige) bliver mindre betyder det at flere vil prostituere sig og at prisen derfor falder.
Hvis omkostningerne stiger betyder det at de prostiturede marginaliseres yderligere. Deres aktiviteter skubbes længere ud i skyggerne, hvor ingen kan se hvad de laver, eller hvad der sker med dem.
Foredraget
http://realserver.princeton.edu:8080/ramgen/lectures/20060927levittVN350K.rm
Og deres studie
http://economics.uchicago.edu/pdf/Prostitution%205.pdf
Hvert år er dagen en påmindelse om den ulighed der stadig findes i mellem kønnene. Den er stor nok til at vi burde gøre noget ved det, men lille nok til at ingen vil ofre sig for at forandre samfundet.
I år var det særligt slemt. Kampdagens spindoktor havde beslutet sig for ikke at diskutere ligeløn, men at i stedet fokusere på prostitution (af kvinder forståes).
Forbindelsen imellem kvindekamp og prostitution er ikke sådan lige til. Spinfolkene hævder at det, at mænd køber nogle kvinder, gør at kvinders generelle status i samfundet falder. Så når man køber én kvinde, så udøver man på sin vis sin magt over alle kvinder.
Tag stilling - siger de og aggiterer for at det skal forbydes ved lov at købe sex.
Det der måske irriterer mig mest ved tag stilling kampagnen er at det er et kompliceret emne, som spindoktorerne forsøgte at få afklaret ved at bruge dårlig samvittighed. "sig os imod hvis du tør, for på kvindernes kampdag erklærer vi prostitution for en dødssøn og alle der bruger det skal brænde i helvede". Mest af alt fik jeg lyst til at sige:"Ok jeg tager stilling: Jeg mener forbrugerombudsmanden bør se på om ikke markedet for prostitution kunne gøres mere gennemsigtigt, så prisen kune falde, til fordel for forbrugeren".
Ikke at det er min holdning til prostitution, men det provokerer mig grænseløst at der opordres til en stillingtagen, men i virkeligheden bare udføres mobning. Der var ingen der blev klogere af kampagnen, men alle viste hvad de skulle sige for at undgå kæmpe ballade på kvindernes kampdag.
Tag stilling
Jeg er stadig ikke klogere, men jeg er blevet provokeret. Nedenfor er et par links der måske kan gøre dig lidt klogere. Foredraget er med professor Steven D. Levitt (ham med freakonomics), der som altid er underholdene på trods af at han er økonom.
En af hans pointer er at prisen falder, hvis det bliver mere sikkert at være prostituret. På samme måde gælder det med ulovliggørelse.
Hvis sex ulovliggøres bliver prisen højere. Det betyder mest for de fattige kunder, for hvem prien bliver et vigtigere parameter. Der er med andre ord et marked som kræver en billig pris på varen, men hvor omkostningerne til diskretion og lovomgåelse er lige så store som resten af markedet. Det marked kan man kun sælge til hvis man sænker råvareprisen voldsomt. Med andre ord vil øgede produktionsomkostninger føre til produkter lavet af billigere råvare (traffiking).
Samtidig gør lov om ulovliggørelse der sværere at starte et horehus fordi kunderne stiller større krav til diskretion. At løse det problem stiller krav om øget organisation og en større, mere profecionel organisation. Der bliver med andre ord længere imellem den prostituerede og den der driver bodellet og dermed en øget umenskeliggørelse af den prostituerede, der nu ses som et produuktionsapperat, frem for et menneske. Samtidig blivver det sværere or det lile bordel at eksistere og lederne i industrien går fra at være de der prostiuere sig, til de der kan organisere en prostiutionsvirksomhed.
Tag stilling
hvis omkostningerne der er fornundet med prostiution (sociale, økonomiske og sikkeredsmædsige) bliver mindre betyder det at flere vil prostituere sig og at prisen derfor falder.
Hvis omkostningerne stiger betyder det at de prostiturede marginaliseres yderligere. Deres aktiviteter skubbes længere ud i skyggerne, hvor ingen kan se hvad de laver, eller hvad der sker med dem.
Foredraget
http://realserver.princeton.edu:8080/ramgen/lectures/20060927levittVN350K.rm
Og deres studie
http://economics.uchicago.edu/pdf/Prostitution%205.pdf
Abonner på:
Opslag (Atom)
