Tag Stilling!

Nu ligger kvindernes kamdag heldigvis bag os.
Hvert år er dagen en påmindelse om den ulighed der stadig findes i mellem kønnene. Den er stor nok til at vi burde gøre noget ved det, men lille nok til at ingen vil ofre sig for at forandre samfundet.

I år var det særligt slemt. Kampdagens spindoktor havde beslutet sig for ikke at diskutere ligeløn, men at i stedet fokusere på prostitution (af kvinder forståes).
Forbindelsen imellem kvindekamp og prostitution er ikke sådan lige til. Spinfolkene hævder at det, at mænd køber nogle kvinder, gør at kvinders generelle status i samfundet falder. Så når man køber én kvinde, så udøver man på sin vis sin magt over alle kvinder.
Tag stilling - siger de og aggiterer for at det skal forbydes ved lov at købe sex.

Det der måske irriterer mig mest ved tag stilling kampagnen er at det er et kompliceret emne, som spindoktorerne forsøgte at få afklaret ved at bruge dårlig samvittighed. "sig os imod hvis du tør, for på kvindernes kampdag erklærer vi prostitution for en dødssøn og alle der bruger det skal brænde i helvede". Mest af alt fik jeg lyst til at sige:"Ok jeg tager stilling: Jeg mener forbrugerombudsmanden bør se på om ikke markedet for prostitution kunne gøres mere gennemsigtigt, så prisen kune falde, til fordel for forbrugeren".
Ikke at det er min holdning til prostitution, men det provokerer mig grænseløst at der opordres til en stillingtagen, men i virkeligheden bare udføres mobning. Der var ingen der blev klogere af kampagnen, men alle viste hvad de skulle sige for at undgå kæmpe ballade på kvindernes kampdag.


Tag stilling
Jeg er stadig ikke klogere, men jeg er blevet provokeret. Nedenfor er et par links der måske kan gøre dig lidt klogere. Foredraget er med professor Steven D. Levitt (ham med freakonomics), der som altid er underholdene på trods af at han er økonom.
En af hans pointer er at prisen falder, hvis det bliver mere sikkert at være prostituret. På samme måde gælder det med ulovliggørelse.
Hvis sex ulovliggøres bliver prisen højere. Det betyder mest for de fattige kunder, for hvem prien bliver et vigtigere parameter. Der er med andre ord et marked som kræver en billig pris på varen, men hvor omkostningerne til diskretion og lovomgåelse er lige så store som resten af markedet. Det marked kan man kun sælge til hvis man sænker råvareprisen voldsomt. Med andre ord vil øgede produktionsomkostninger føre til produkter lavet af billigere råvare (traffiking).
Samtidig gør lov om ulovliggørelse der sværere at starte et horehus fordi kunderne stiller større krav til diskretion. At løse det problem stiller krav om øget organisation og en større, mere profecionel organisation. Der bliver med andre ord længere imellem den prostituerede og den der driver bodellet og dermed en øget umenskeliggørelse af den prostituerede, der nu ses som et produuktionsapperat, frem for et menneske. Samtidig blivver det sværere or det lile bordel at eksistere og lederne i industrien går fra at være de der prostiuere sig, til de der kan organisere en prostiutionsvirksomhed.

Tag stilling
hvis omkostningerne der er fornundet med prostiution (sociale, økonomiske og sikkeredsmædsige) bliver mindre betyder det at flere vil prostituere sig og at prisen derfor falder.
Hvis omkostningerne stiger betyder det at de prostiturede marginaliseres yderligere. Deres aktiviteter skubbes længere ud i skyggerne, hvor ingen kan se hvad de laver, eller hvad der sker med dem.

Foredraget
http://realserver.princeton.edu:8080/ramgen/lectures/20060927levittVN350K.rm

Og deres studie
http://economics.uchicago.edu/pdf/Prostitution%205.pdf

Narrativ filosofi

Joseph Campbell er forfatteren bar "Hero with a thousand faces" og "heroes jurney" han er cool. Han interviewes her af Bill myers, som altid trækker det bedste ud af dem han interviewer. Jeg ved ikke hvem af de to der gør det bedst, men jeg ved at det er seværdigt som bare fanden.

A clash of mythologies

WeGame.com - WoW Videos

På sin vis er andenverdens-eventyr det eneste fristed for det moderne menneskes egenmytologisering af universet. Her kan vi eksperimentere med nye værdisæt uden at forpligte os i forhold til vores omverden.
Måske er det der altid har tiltrukket mig ved den slags oplevelser udforskningen af nye verdners mekanismer, værdisæt og indre kerne. Rejsen in i nye verdner er samtidig en rejse ind i egne iboende verdensbilleder.
Måske er det derfor computerspil bliver så hurtigt kedelige til forskel fra rollespil. Der er ganske enkelt ingen feed back fra spilleren til den verden der spilles i på mythologisk plan... Computerverdenen er statisk og når den er erkendt, er spillerent valg reduceret til on/off.
Jeg spiller andenverdens spil indtil deres fasttømrede mytologi erkendes og siden bliver irrelevante. Det sker desværre ofte alt for hurtigt.

Play with "war on terror" mythology
Command and conquer generals blev ved med at være spændende fordi USA vs terroristerne blev karrikeret i tilstrækkelig grad til at blive arketypisk for de to kræfter. Selve det strategiske spil blev hurtigt kedeligt, men der var noget dragene ved kampen imellem de teknologi rige amerikanere og de snu og selvopofrende terroister. Mythologien var set fra vestens side, men det gør den ikke mindre relevant. Det skadede heller ikke at terroisternes soundtraket var kraftigt inspireret af "Black hawk down" - et soundtrack der er skabt som en kamp imellem to stammer.

Mythologi as central plot story
Final fantasy VIII er det eneste fantasyspil jeg har oplevet hvor karaktererne fik mythologisk ansvar i kraft med at deres magt over det omkringliggende univers øgedes. Det betød at karaktererne, som man lærte at kende som mennesker, blev guder undervejs og deres indbyrdes konfligter blev reelt episke. Deres indbyrdes kamp var en kamp immellem essensen af værdier. Det var en kamp imellem guder.

Mythology as gaming engine
Spiludviklerne bruger uendelige mængder tid på at designe deres game engine til at simulere lys, fysikske regler og anden eye candy. Kun få bruger tid på at udvikle en gamingengine: En metode til at sikre at spillet er relevant for spilleren. At spilleren røres og at spilleren beriges med oplevelser der er relevante for forståelsen af hans eksistens og ikke bare tidsfordriv.

Nerver trust robots

Det største lol længe
Det bliver den næste kultsang

Og kjartan siger også god for den, så du ved det er cool

Where to follow the election

Bill Moyers journal is following the election

The first session is great with rhetorical analysis and interviews with Ron Poul and Kucinich

Before you watch it you might want to see Obamas brilliant victory speech in the previous post and also Huckabees victory speech. It will improve the enjoyment of the rhetorical analysis.


Watch Bill Moyers Journal here.

The next Kennedy

If I lived in America I would probably vote for Kucinich but I would campaign for Obama.

His rhetoric is all passion and his arguments all logic. He is going to be president if he is not killed trying. The combination Hillery's focus on experience and the leftist Edwards/Kucinich politics is going to cast Obama in the role of the realistic progressive democratic candidate.

The worst republican candidate he could face is Ron Paul. He speaks the truth and listens to logic. All the other republican candidates are hypocritical, lying dinosaurs who hasn't got a chance against a brilliant orator who has no dirty secrets left.

I you don't believe me watch these speeches.

Barack Obama's Speech at the Jefferson Jackson Dinner

Obama's Victory Speech

And last but least his position on religion. It's a position that everybody can live with and no small feat in a country that's divided between faith and logic.

Wordgirl!

A great cartoon about a girl who teaches children about words and saves the world in the process.

The villains include the terrorist butcher whothretens to blow op the city with a meat bomb. And attacks with "Roast 0f fury" and "Pastrami attack!"
Also the evil doctor Two-Brains is a foot.


Find it here. click on the theatre and choose episodes

Word Up!