Nu ligger kvindernes kamdag heldigvis bag os.
Hvert år er dagen en påmindelse om den ulighed der stadig findes i mellem kønnene. Den er stor nok til at vi burde gøre noget ved det, men lille nok til at ingen vil ofre sig for at forandre samfundet.
I år var det særligt slemt. Kampdagens spindoktor havde beslutet sig for ikke at diskutere ligeløn, men at i stedet fokusere på prostitution (af kvinder forståes).
Forbindelsen imellem kvindekamp og prostitution er ikke sådan lige til. Spinfolkene hævder at det, at mænd køber nogle kvinder, gør at kvinders generelle status i samfundet falder. Så når man køber én kvinde, så udøver man på sin vis sin magt over alle kvinder.
Tag stilling - siger de og aggiterer for at det skal forbydes ved lov at købe sex.
Det der måske irriterer mig mest ved tag stilling kampagnen er at det er et kompliceret emne, som spindoktorerne forsøgte at få afklaret ved at bruge dårlig samvittighed. "sig os imod hvis du tør, for på kvindernes kampdag erklærer vi prostitution for en dødssøn og alle der bruger det skal brænde i helvede". Mest af alt fik jeg lyst til at sige:"Ok jeg tager stilling: Jeg mener forbrugerombudsmanden bør se på om ikke markedet for prostitution kunne gøres mere gennemsigtigt, så prisen kune falde, til fordel for forbrugeren".
Ikke at det er min holdning til prostitution, men det provokerer mig grænseløst at der opordres til en stillingtagen, men i virkeligheden bare udføres mobning. Der var ingen der blev klogere af kampagnen, men alle viste hvad de skulle sige for at undgå kæmpe ballade på kvindernes kampdag.
Tag stillingJeg er stadig ikke klogere, men jeg er blevet provokeret. Nedenfor er et par links der måske kan gøre dig lidt klogere. Foredraget er med professor Steven D. Levitt (ham med freakonomics), der som altid er underholdene på trods af at han er økonom.
En af hans pointer er at prisen falder, hvis det bliver mere sikkert at være prostituret. På samme måde gælder det med ulovliggørelse.
Hvis sex ulovliggøres bliver prisen højere. Det betyder mest for de fattige kunder, for hvem prien bliver et vigtigere parameter. Der er med andre ord et marked som kræver en billig pris på varen, men hvor omkostningerne til diskretion og lovomgåelse er lige så store som resten af markedet. Det marked kan man kun sælge til hvis man sænker råvareprisen voldsomt. Med andre ord vil øgede produktionsomkostninger føre til produkter lavet af billigere råvare (traffiking).
Samtidig gør lov om ulovliggørelse der sværere at starte et horehus fordi kunderne stiller større krav til diskretion. At løse det problem stiller krav om øget organisation og en større, mere profecionel organisation. Der bliver med andre ord længere imellem den prostituerede og den der driver bodellet og dermed en øget umenskeliggørelse af den prostituerede, der nu ses som et produuktionsapperat, frem for et menneske. Samtidig blivver det sværere or det lile bordel at eksistere og lederne i industrien går fra at være de der prostiuere sig, til de der kan organisere en prostiutionsvirksomhed.
Tag stillinghvis omkostningerne der er fornundet med prostiution (sociale, økonomiske og sikkeredsmædsige) bliver mindre betyder det at flere vil prostituere sig og at prisen derfor falder.
Hvis omkostningerne stiger betyder det at de prostiturede marginaliseres yderligere. Deres aktiviteter skubbes længere ud i skyggerne, hvor ingen kan se hvad de laver, eller hvad der sker med dem.
Foredraget
http://realserver.princeton.edu:8080/ramgen/lectures/20060927levittVN350K.rm
Og deres studie
http://economics.uchicago.edu/pdf/Prostitution%205.pdf
